在左派对最高法院的战争丑陋升级之际，《纽约时报》上周对首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)进行了攻击，错误地指控他在“1月6日的三起重大案件”中“利用自己的权力操纵有利于唐纳德·特朗普的裁决”。
此外，这个故事部分依赖于机密法庭文件的泄露——这意味着法院工作人员，可能还有一名法官，正在积极帮助对该机构的进步攻击。
这种抹黑本身就很可悲:《纽约时报》的乔迪·康托尔和亚当·利普塔克声称，罗伯茨在三个案例中帮助了特朗普:
其中一项(否决了科罗拉多州将特朗普排除在投票之外的企图)以9比0的结果被裁定，表明特朗普不需要帮助:这些问题甚至对三位自由派大法官来说都很清楚。第二个不是真的 而是检察官是否不当指控250名2021年1月6日的国会暴乱者“妨碍官方程序”。最高法院以6比3的投票结果结束 尼·巴雷特“改变立场”，投票给相反的“集团”。康托尔和利塔克主要关注的是一件怪事:罗伯茨最初把撰写多数意见的任务交给了塞缪尔·阿利托大法官，但后来自己接手了。
然而，《纽约时报》的记者们自己注意到，这一转变是在左翼人士声称阿利托应该回避之后发生的，这表明罗伯茨只是想避免不必要的争议——无论如何，这一举动并不影响裁决的结果。
o 只有第三项裁决有意义地“帮助了特朗普”:关于总统豁免权的裁决。然而，罗伯茨“行使权力”的主要方式是同意最高法院的意见 自由主义者最高法院应该接手特朗普 他对下级法院的裁决提出上诉 立即而不是等到10月才开庭，那样会使任何审判在选举日之后都陷入停顿。罗伯茨在2月份给同事的一份机密备忘录中清楚地表达了他对根本问题的看法——根据康托尔和利塔克的说法，“法院的几个人”后来与记者讨论了这份备忘录。
这种泄密对高等法院道德的违反，远比近年来左翼人士的任何抱怨都严重:如果法官们不能坦诚地相互沟通，法院怎么能正常运作?
开始和结束您的一天通知与我们的时事通讯
早间报道和晚间更新:今天头条新闻的来源
感谢您的报名!
这是在两年前多布斯判决草案(推翻罗伊诉韦德案)泄露之后发生的，这是另一个明显出于政治动机的法院内部人士的愤怒。
而备忘录泄露的嫌疑也落在了大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)身上:她在豁免前案中歇斯底里地提出异议，指责该裁决使每位总统都成为“凌驾于法律之上的国王”，这让她“担心我们的民主”。
此外，康托尔和利塔克还把她描绘成对罗伯茨拒绝了她寻求妥协的努力而感到沮丧，尽管他在2月份的备忘录中清楚地说明了他最终的结局。
所有这些都是在针对大法官克拉伦斯·托马斯(尤其是)和萨姆·阿利托(Sam Alito)广泛的“道德”抹黑之后发生的(加上现在对任何共和党最高法院提名人的例行/确认/听证抹黑)。
然而，不知怎么的，肯德基的300万美元出书协议，索托马约尔的370万美元出书费，都没有引发道德风暴。
糟糕的是，这场竞选已经降低了公众对最高法院的信心——最高法院是目前联邦政府中唯一没有严重失调的部门。
更糟糕的是，泄露给《泰晤士报》的消息表明，这种疯狂的行为已经开始感染高等法院本身。
本文来自作者[青旋]投稿，不代表机制号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.jzwrb.cn/wiki/202507-1688.html
评论列表（4条）
我是机制号的签约作者“青旋”！
希望本篇文章《《纽约时报》的约翰·罗伯茨(John Roberts)的文章在左翼的最高法院之战中创下新低》能对你有所帮助！
本站[机制号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：在左派对最高法院的战争丑陋升级之际，《纽约时报》上周对首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)进行了攻击，错误地指控他在“1月6日的三起重大案件”中...