吉隆坡，9月18日——马来西亚高等法院将于11月11日宣布，马来西亚律师公会是否可以对赦免委员会决定提出法律挑战，该委员会决定将前首相拿督斯里纳吉的12年监禁和2.1亿令吉罚款减轻。
高等法院法官拿督阿末卡迈勒沙希德在今天下午听取了马来西亚律师公会、总检察署和纳吉布的律师的辩论后，确定了判决日期。
今天是高等法院审理马来西亚律师公会申请许可，挑战特赦委员会将纳吉的刑期减为6年及罚款减为5千万令吉的决定。
如果高等法院决定批准马来西亚律师公会进行司法审查，它可以继续进行法庭挑战。如果马来西亚律师公会未能获得许可，则无法继续诉讼。
马来西亚律师公会在4月26日向法院提出质疑，要求法院宣布联邦领土赦免委员会1月29日决定减少纳吉布的监禁时间和罚款是非法、违宪和无效的。
马来西亚律师协会——一个代表马来西亚半岛和联邦领土律师的专业机构——也在寻求法庭命令，以撤销赦免委员会减轻纳吉布刑期的决定。
马来西亚律师公会还要求法院发出永久禁令，阻止纳吉提交任何赦免申请，除非他公开承认对其被定罪的行为负责，并表示忏悔和悔恨。
马来西亚律师公会希望法院下达命令，阻止赦免委员会接受、考虑或决定他的赦免申请，直到同样的事情发生。
律师们在今天下午的听证会上提出的法律论据围绕着马来西亚律师协会是否有法律地位或地方立场来挑战减少纳吉布监禁的决定，以及减刑纳吉的决定是国家元首还是赦免委员会的决定，法院能否就减刑决定作出裁决。
总议会的高级联邦律师阿末汉尼·汉巴利辩称，联邦宪法第42条赋予国家元首决定是否赦免的权力，这不是一个需要法庭决定的新问题。AGC的论点是，国王授予赦免的权力是一个不可审理的问题，法院无法审查或决定。
虽然马来西亚律师公会声称，他们不是在挑战国王的决定，而是在挑战赦免委员会对纳吉案的决定，但总议会认为，导致国王决定赦免的过程——包括赦免委员会向国王提出建议——也应该是不可审理的。
纳吉的首席辩护律师丹斯里穆罕默德沙菲辩称，赦免委员会没有权力就赦免申请作出决定，只能向国家元首提供建议，国家元首在决定是否给予赦免时不一定受这些建议的约束。
Shafee还认为，律师理事会缺乏提起诉讼的法律地位，声称马来西亚律师协会今年的年度大会未能达到法定人数500人，因此没有满足某些法律要求。
马来西亚律师公会今天强调，它挑战的是赦免委员会对纳吉布案的决定，而不是国家元首的决定。
然而，代表马来西亚律师公会的前马来西亚大律师公会主席扎卡里亚辩称，国家元首在过去有接受或拒绝赦免委员会建议的自由裁量权，但在1994年引入联邦宪法第40(1A)条文后，新的法律立场是，国家元首必须接受赦免委员会的建议，但仍有权力给予赦免。
“当涉及到行使赦免权时，国王陛下根据赦免委员会的建议行事，并且必须按照赦免委员会的建议行事。这意味着，在向国王提出建议时，是赦免委员会做出决定，国王必须执行这一决定，他不再有拒绝的自由裁量权。”
同样代表马来西亚律师公会的前马来西亚律师公会主席拿督杨杨宝也认为，总议会和纳吉的说法是没有逻辑的，即赦免委员会没有对纳吉的案件作出决定。
杨美盈说，在就赦免申请向国王提出建议之前，赦免委员会必须决定提供什么建议，并辩称，赦免委员会关于纳吉的赦免申请的决定可以由法院决定。
杨美盈还辩称，马来西亚大律师公会提起诉讼的法律地位不是基于任何年度股东大会或动议，而是基于《法律职业法》第42条文下的法定职能。第42条规定了马来西亚律师公会的宗旨，包括无惧或偏袒地维护正义事业。
推荐阅读:
一问十个问题 关于赦免委员会对纳吉的SRC国际公司的决定 最后判决法院允许纳吉布反对马来西亚律师协会对减轻他的监禁时间提出的挑战
本文来自作者[盼香]投稿，不代表机制号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.jzwrb.cn/wiki/202508-3628.html
评论列表（4条）
我是机制号的签约作者“盼香”！
希望本篇文章《纳吉布减刑引发争议：马来西亚律师协会能否提出挑战？法院定于11月11日作出决定》能对你有所帮助！
本站[机制号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 吉隆坡，9月18日——马来西亚高等法院将于11月11日宣布，马来西亚律师公会是否可以对赦免委员会决定提出法律挑战，该委员会决定将前首相拿督斯里纳吉的1...